INDUÇÃO: UMA REAVALIAÇÃO DAS CRÍTICAS POPPERIANAS

Túlio Roberto Xavier de Aguiar

Resumo


Neste artigo, eu examino as principais críticas de Popper ao uso das inferências indutivas em ciência, tentando identificar e separar os pressupostos e consequências usualmente presentes em posições indutivistas de sua tese nuclear, a saber, que casos positivos de uma hipótese dão apoio evidencial para ela. Tentamos mostrar que as críticas de Popper atingem um alvo difuso que pode ser chamado de pacote indutivista, sendo incertas quando dirigida à tese nuclear.


Palavras-chave


Probabilidade; apoio evidencial; mente passiva; David Miller; verificacionismo.

Texto completo:

PDF

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Bookmark and Share


________________________________________________________________________

DISSERTATIO Revista de Filosofia

Universidade Federal de Pelotas - UFPel | Instituto de Filosofia, Sociologia e Política

Departamento de Filosofia | Programa de Pós-Graduação em Filosofia

Caixa Postal 354 | CEP 96001-970 | Pelotas, RS | Brasil


FILOSOFIA/TEOLOGIA: subcomissão FILOSOFIA

Licença Creative Commons
Revista licenciada pela Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. Com esta licença os leitores podem copiar e compartilhar o conteúdo dos artigos em qualquer meio ou formato, desde que o autor seja devidamente citado.


Indexadores:

      

Diretórios:

    

Associações: